Eurosport

Nem szeretem a világranglistát. Borzasztóan konzervatívnak tartom. Miért kell közel két éves eredményeket is alapul venni hozzá? Mi köze van egy játékos jelenlegi állapotához annak, hogy másfél évvel korábban elődöntős volt egy versenyen?

A világranglista nagyon erősen védi a top 16-ot. Nem könnyű bekerülni, de kiesni még sokkal nehezebb. Ott van például Martin Gould. Októberben jutott be a legjobb 16 közé. Azóta a pontszerzőkön négyszer kiesett az első körben, és kétszer jutott be a második fordulóba. Tovább egyszer sem. A PTC tornákról fel tud mutatni két elődöntőt és egy elbukott döntőt. Ennyi. És ezzel a teljesítménnyel nemhogy kiesett volna a top 16-ból, hanem még javított is a helyezésén.

Alapvető problémának tartom, hogy akkor is kap ranglista pontot a kiemelt játékos, ha elveszti az első körös meccsét. Például a világbajnokságon 1400 pont jár egy kiemeltnek első körös vereség esetén. Mire? Graeme Dott példátlanul pocsék produkciója miért hozott neki több pontot, mint Yu Delunak a 48 közé jutás? Nem nagyobb bravúr három selejtező mérkőzést megnyerni, mint alanyi jogon ott lenni egy versenyen, és kizuhanni az első körben?

Összehasonlításképp: például az eheti római WTA tornán, aki az első fordulóban kiesik, 1 pontot kap, függetlenül attól, hogyan került a főtáblára. Kivételt képeznek ez alól a selejtezősök, akik 30 pontot kapnak a főtáblára kerülésért. Ráadásul aki megnyeri az első selejtezőjét (összesen két meccset kell nyerni), az is kap 20 pontot. Ezek nem nagy számok, hiszen már a második forduló 70 pontot ér, a tornagyőzelem pedig 900-at, viszont itt szó sincs a magasabban rangsorolt játékosok védelméről.

Ugyancsak az igazságosság felé mutatna, ha megszüntetnék a top 16 kiemelését minden egyes versenyre. Egyrészt azért, mert a mostani rendszerben is összejöhet egy O’Sullivan – Robertson párosítás a negyeddöntőben. Másrészt azért, mert jelenleg egy kiemelt játékos mindenképp nála elvileg gyengébb ellenfelet kap az első fordulóban. Naná, hogy a papírforma szerint a kiemelt fog továbbjutni. Szerintem reálisabb lenne, ha legfeljebb a világranglista első nyolc helyezettjét emelnék ki, őket is csak azért, hogy ne kerülhessenek össze az első fordulókban.

Szintén igazságtalannak érzem a jelenlegi pontarányokat. Miért ér 7000 pontot a China Open megnyerése, és csak 10000-et a világbajnoki cím? Tudom, motiválni kell a játékosokat az utazásra, de nem lehet, hogy a pénzdíjak összege önmagában elég lenne?

Várom a hozzászólásokat, javaslatokat, amiket majd eljuttatunk Barry Hearn-höz :)

Hozzászólok